Ухвала суду № 39734239, 09.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 липня 2014 року

Справа № 203/3063/14-ц

2/0203/1085/2014

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. (а.с. 50-52)

Ознайомившись в судовому засіданні із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту зустрічної позовної заяви, сплати судових витрат та додання певних документів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування, викладу обставин, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем за зустрічним позовом були допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою, а саме:

- не додано до зустрічної позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору у відповідності до заявленої вимоги щодо призначення по даній справі оціночної будівельно-технічної експертизи (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається).

- до зустрічної позовної заяви не долучено копій документів, технічних характеристик, квитанцій, які б підтверджували викладені позивачем обставини щодо придбання сторонами по справі за період з 2005 року по 2010 рік побутової техніки, її вартість в момент придбання, а також вартість на даний час з урахуванням періоду коли сторони користувались зазначеної технікою;

- крім того, позивачу за зустрічним позовом з урахуванням заявленої позовної вимоги про поділ майна необхідно зазначити, яким чином та шляхом позивач вважає повинно бути розподілене майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- також, позивачем не долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що майно позивача за первісним позовом, а саме квартира за час перебування сторін у шлюбі істотно збільшилась у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 рік складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу за зустрічним позовом часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту зустрічної позовної заяви, сплати судового збору та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в зустрічній позовній заяві, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 31 липня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур