Справа № 296/10170/13-ц
2/296/77/14
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря - Давиденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив усунути перешкоди в користуванні частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання відповідачів передати ключі та вселити його в квартиру.
Позивач в судові засідання, призначені на 10.04.2014 року на 14 год. 30 хв., 27.05.2014 року на 14 год. 30 хв., 01.07.2014 року на 12-00 год. не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач будучи належно повідомленим про розгляд справи в судові засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 39733678, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10170/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: