Справа № 296/10170/13-ц
2/296/77/14
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря - Давиденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив усунути перешкоди в користуванні частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання відповідачів передати ключі та вселити його в квартиру.
Позивач в судові засідання, призначені на 10.04.2014 року на 14 год. 30 хв., 27.05.2014 року на 14 год. 30 хв., 01.07.2014 року на 12-00 год. не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач будучи належно повідомленим про розгляд справи в судові засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 39733678, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/10170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: