Ухвала суду № 39732428, 14.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 925/751/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко Т.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: Новічкова О.В. - за довіреністю;

від другого відповідача: Осипенко Г.В. - за довіреністю;

від третьої особи ПрАТ "Корсунь-Шевченківське ХПП": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-2008" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити позивачу перешкоди стосовно сої врожаю 2013 року ДСТУ 4964:2008 в кількості 646,72 тон. В заперечення проти позову перший відповідач вказує, що спірну сою він притримує та не передає позивачу, оскільки той не провів розрахунок за договором між цими сторонами по договору комісії № 1/А від 01.10.2008 року.

Перший відповідач ТОВ "Трейн Укрейн" направив суду клопотання про зупинення провадження у справі і доповнення до нього, яким просить зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 916/865/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії № 1/А від 01.10.2008 року та стягнення 1 480 143,00 грн. і за зустрічним позовом про стягнення з ПІІ "Серна" на користь ТОВ "Трейн Укрейн" 3 304 435,79 грн. за цим же договором комісії.

В ході розгляду справи представник відповідача ТОВ "Трейн Укрейн" своє клопотання про зупинення провадження підтримав та просить його задовольнити, представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і дослідивши додатково надані документи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

За результатами розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 буде вирішено питання про наявність у позивача ПІІ "Серна" на користь відповідача ТОВ "Трейн Укрейн" заборгованості по договору комісії № 1/А від 01.10.2008 року, що дасть можливість господарському суду Черкаської області у даній справі оцінити правомірність доводів першого відповідача про право притримання спірної сої, яка складає предмет спору.

З'ясування даної обставини має істотне значення для об'єктивного розгляду всіх обставин справи, а тому клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-2008" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди --- зупинити до часу набрання законної сили рішенням у справі № 916/865/14 господарського суду Одеської області.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 916/865/14 господарського суду Одеської області.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських