Ухвала суду № 39732375, 11.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2014 р.

№ 916/2698/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №2744/14 від 08.07.2014 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» про стягнення заборгованості, штрафних санкцій в сумі 46959,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Віссманн» звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» про стягнення заборгованості, штрафних санкцій в сумі 46959,61 грн..

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 17.03.2014 р., позивачем надано фіскальний чек №3240 про направлення 07.04.2014 р. на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та опис вкладення у поштове направлення на ім’я “ТОВ «Боріскол»“ від 16.04.2014 р. Оскільки дата складання поштового опису є пізнішою за дату направлення, в суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява була відправлена відповідачу.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» від 08.07.2014 р. вх.№2744/14 - повернути без розгляду.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» (03150, м. Київ, вул. Димитрова буд. №5, корп. 10-А, код ЄДРПОУ 30724898) сплачений за платіжним дорученням №1137 від 20.06.2014 р. судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком 42 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.