Ухвала суду № 39731358, 09.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2364/14-ц

Провадження № 2-о/265/114/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши позовну заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя про внесення актового запису в графі «національність», -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського віділу реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя про внесення актового запису в графі «національність».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві нечітко викладено зміст позовних вимог, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч викладеним нормам до позовної заяви ОСОБА_2 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаного позову. З позову вбачається, що ОСОБА_2 просить звільнити від сплати судового збору або зменшити і відстрочити сплату судового збору на певний строк, однак ним не наведено з яких саме підстав звільнити, відстрочити або зменшити оплату судового збору та не додано жодних документів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище і те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 віднесений до осіб, які звільнені від сплати судового збору, вичерпний перелік яких мається в ст.5 Закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить внести доповнення до актового запису про шлюб, вказав в його графі національності по матері «грек», у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб від 17 травня 1959 року, укладеного з ОСОБА_3, актовий запис № 313, відсутні відомості про національність, що розглядається в порядку цивільного судочинства, в окремому провадженні. Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує відмову ВРАЦС у внесенні змін до актового запису, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у звільнені, зменшенні або відстроченні сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя про внесення актового запису в графі «національність» - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ___Т.С.Адамова