Ухвала суду № 39728916, 04.03.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12858/13-ц

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Шугай Г.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у провадженні за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2013 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла усна заява про відвід головуючому у справі у зв'язку з виникненням у відповідача сумнівів в об'єктивності та упередженості судді через те, що відповідач належним чином не викликався у судові засідання.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки представником заявника не наведено об'єктивних доказів, які підтверджують наявність упередженості судді у вирішені цієї справи.

Керуючись ст. 22-24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід судді Тішко Д.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва Д.А. Тішко