Справа № 686/6678/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.05.2014
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
за участю представника позивача - Лисака В.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У квітні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41 528,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 18.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із умовами та Правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір
Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 42 024,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 33 605,62 грн., заборгованості по відсотках 2994,17 грн., залишку несплаченого штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 5425.18 грн.. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач порушила вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі достроково.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41 528,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців згідно пункту 2.1 Генеральної угоди.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві та Генеральній угоді.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кошти у розмірі, встановленому умовами Генеральної угоди.
Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений графіком погашення кредиту за договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Сума заборгованості позичальника перед банком становить 42 024,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом 33 605,62 грн., заборгованості по відсотках 2994,17 грн., залишок несплаченого штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 5425,18 грн.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 42 024,97 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 42 024,97 грн. (Сорок дві тисячі двадцять чотири грн. 97 коп.), судовий збір в сумі 420,25 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя:
Судове рішення № 39728490, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/6678/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: