Decision № 39728490, 12.05.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
686/6678/14-ц
Document №
39728490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/6678/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - Лисака В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У квітні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41 528,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 18.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із умовами та Правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 42 024,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 33 605,62 грн., заборгованості по відсотках 2994,17 грн., залишку несплаченого штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 5425.18 грн.. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач порушила вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі достроково.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 41 528,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків, викладених в Умовах надання банківських послуг із сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців згідно пункту 2.1 Генеральної угоди.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві та Генеральній угоді.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кошти у розмірі, встановленому умовами Генеральної угоди.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений графіком погашення кредиту за договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Сума заборгованості позичальника перед банком становить 42 024,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом 33 605,62 грн., заборгованості по відсотках 2994,17 грн., залишок несплаченого штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 5425,18 грн.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 42 024,97 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 42 024,97 грн. (Сорок дві тисячі двадцять чотири грн. 97 коп.), судовий збір в сумі 420,25 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39728490 ?

Документ № 39728490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39728490 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39728490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39728490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39728490, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39728490, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39728490 refers to case No. 686/6678/14-ц

This decision relates to case No. 686/6678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39726634
Next document : 39728514