Постанова № 39727553, 11.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3426/2014-п

3/219/575/2014

П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «Сініат», проживає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вказала, що не отримувала копію протоколу про адміністративне правопорушення і їй невідомо, що його взагалі було складено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Артемівської ОДПІ для усунення недоліків, оскільки відмова від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення зафіксована лише заінтересованою особою, без присутності інших осіб. Також в протоколі мається відмітка про надіслання другого екземпляру протоколу поштою, але доказів про отримання вказаного протоколу ОСОБА_1 не додано, а доданий лише чек про відправлення, в той час як пояснює сама ОСОБА_1 копію протоколу вона не отримувала, її права за ст. 268 КУпАП роз'яснені не були і взагалі вона не знала про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, в акті № 234/15/00290601 від 22.04.2014 року також відсутній підпис ОСОБА_1 та мається відмітка про направлення акту поштою 22.04.2014 року, при цьому дата 22.04.2014 року має виправлення, яке нічим не оговорене.

Також до матеріалів адміністративної справи слід додати акт перевірки підприємства в 2012 році за 2011 рік, оскільки ОСОБА_1 вказала, що у 2012 році Артемівська ОДПІ проводила перевірку та порушень за 2011 рік виявлено не було.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ у Донецькій області для доопрацювання.

Головуючий суддя О. П.Харченко