Ухвала суду № 39727374, 10.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа №910/704/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014

у справі № 910/704/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»,

2. Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»,

3. Державної реєстраційної служби,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50», 2. ОСОБА_2,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех»

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 по справі № 910/704/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103797480000, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 у справі № 910/704/13, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 у справі № 910/704/14, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повернуто без розгляду.

Відповідач-1 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 у справі № 910/704/13, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» по справі №910/704/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин, оскільки повний текст ухвали він не отримував, а обставини, які стали причиною повернення первісної апеляційної скарги були усунуті одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.04.2014 по справі № 910/704/14.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 по справі № 910/704/14 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/704/14 призначити на 23.07.2014 року об 11 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

7.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун