2/463/1632/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 23203,27 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 468,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 385,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. Також просить розірвати договір добровільного страхування наземного транспорту № 074552-02-14-01 від 05 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО». Крім того, просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 збитки, завдані у зв'язку з розірванням договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 074552-02-14-01 від 05 серпня 2013 року, укладеного між зазначеними вище сторонами, в розмірі 16788,00 грн.
Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Судом встановлено, що метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникненні інших збитків в результаті страхового випадку, тобто відносини, які виникають із майнового страхування не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. (Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування).
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак такий у матеріалах позовної заяви відсутній.
Враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що така містить позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру та у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ставки якого встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, виходячи з розміру позовних вимог, - 438 гривень 45 копійок, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що позовні вимоги стосовно відносин, які виникають із майнового страхування не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 438 гривень 45 копійок за позовні вимоги майнового характеру та 243 гривні 60 копійок за позовні вимоги немайнового характеру (код ЄДРПОУ 38007620 Банк УДКУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінали квитанцій.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 39726306, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3435/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: