Court ruling № 39726306, 10.07.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
10.07.2014
Case No.
463/3435/14-ц
Document №
39726306
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/463/1632/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 23203,27 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 468,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 385,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. Також просить розірвати договір добровільного страхування наземного транспорту № 074552-02-14-01 від 05 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО». Крім того, просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 збитки, завдані у зв'язку з розірванням договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 074552-02-14-01 від 05 серпня 2013 року, укладеного між зазначеними вище сторонами, в розмірі 16788,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникненні інших збитків в результаті страхового випадку, тобто відносини, які виникають із майнового страхування не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. (Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак такий у матеріалах позовної заяви відсутній.

Враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що така містить позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру та у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ставки якого встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, виходячи з розміру позовних вимог, - 438 гривень 45 копійок, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позовні вимоги стосовно відносин, які виникають із майнового страхування не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 438 гривень 45 копійок за позовні вимоги майнового характеру та 243 гривні 60 копійок за позовні вимоги немайнового характеру (код ЄДРПОУ 38007620 Банк УДКУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінали квитанцій.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрепко Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39726306 ?

Документ № 39726306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39726306 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39726306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39726306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39726306, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39726306, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39726306 refers to case No. 463/3435/14-ц

This decision relates to case No. 463/3435/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39726296
Next document : 39728120