Ухвала суду № 39725228, 11.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ № 826/7192/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови ВП №36565126 від 16.05.2014 р. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелстур", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, (надалі - відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови ВП №36565126 від 16.05.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 року у адміністративній справі №826/7192/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано Постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №36565126 від 16.05.2014 р., судові витрати в сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" (ідентифікаційний номер 36530877) за рахунок Державного бюджету України.".

10.07.2014 року позивачем до Окружного адміністративного суд м. Києва подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, (надалі - Заява від 10.07.2014 р.). У вказаній заяві позивач просив виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 року у адміністративній справі №826/7192/14, вказавши правильну суму судових витрат - 1827,00 грн., замість помилково вказаної суми - 182,70 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану позивачем Заяву від 10.07.2014 р., суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Положеннями ч.1, ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, сума судового збору, яку мав сплатити позивач за подання даного адміністративного позову, складає 182,70 грн. (1218,00 * 1,5 * 10% = 182,70).

Як вбачається з квитанції №14395.423.1 від 26.05.2014 р., доданої до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., тобто позивачем було сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви від 10.07.2014 р.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про виправлення описки у судовому рішенні від 10.07.2014 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України та може бути оскаржена повністю або частково в порядку та строки встановлені ст. 185-187 КАС України

Суддя Ю.Т. Шрамко