Вирок № 39724750, 11.06.2014, Старобільський районний суд Луганської області

11.06.2014

ЄУН 431/1671/14 рік

Провадження №1-кп/431/150/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, українець, громадянин України, з середньою загальноосвітньою освітою, розведеного, пенсіонера, не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року, ввечері, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Е 1200», який знаходився у кімнаті на столі, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 230/7 від 19.05.2014 року з урахуванням нормативного зносу 194,31 гривень, заподіявши своїми діями ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

29 травня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

02 червня 2014 року згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Прокурор не заперечувала щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та потерпілою 29 травня 2014 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При цьому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Разом з тим, ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати потерпілий у строк до 23 червня 2014 р. не відшкодовану їй в повному обсязі суму майнової шкоди.

Враховуючи, що угода про примирення від 29 травня 2014 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується в побуті.

Застосований до ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 28.05.2014 р. у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 29 травня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 28.05.2014 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УДКСУ у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні товарознавчої експертизи у розмірі 343 грн. 98 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих