Ухвала суду № 39723901, 03.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
816/4216/13-а
Номер документу
39723901
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 816/4216/13-аСуддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

03 липня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 816/4216/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" (далі - ТОВ "Глобинський елеватор", позивач), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2012 року №0000052204, від 24 травня 2013 року №0003232204, №0003242204.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного її вирішення.

12 червня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 816/4216/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

03.07.2014 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування у Оперативного управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43) для огляду та вивчення в судовому засіданні первинні документи: (договори (купівлі-продажу, поставки, складського зберігання), накладні, податкові накладні, розрахункові документи, складські квитанції, заяви на переоформлення зерна та інші первинні документи, що підтверджують рух зерна по складу, ТТН) по операціям ТОВ «Глобинський елеватор» з ТОВ "Реал Інвест»; ТОВ «Імпекс-Продгарант»; ТОВ «Кернел-Трейд»; ФГ «Дінастія-Агро»: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ТОВ «Трансагроресурс»; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ПП «Агрокомелеватор»; ОСОБА_13; ОСОБА_14 за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2011р.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що відповідно до протоколів обшуку від 25 та 26.03.2011 р., постанови про проведення обшуку на ТОВ «Глобинський елеватор» слідчим СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ здійснено обшук та виїмку великої кількості фінансово-господарських документів, частина з яких стосуються предмету доказування у вказаній справі, та відповідно, товариство не має можливості надати у судове засідання ряд вищезазначених доказів.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції оперативне управління Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області листом від 19.08.2013 р. за № 3668/10 повідомило, що зобов'язується надати копії документів по взаємовідносинам ТОВ «Глобинський елеватор» з ТОВ «Імпекс Продгарант» та ТОВ «Реал Інвест». Проте, зазначені документи не були надані до суду.

ТОВ «Глобинський елеватор» листом № 14 від 26 червня 2014 р. черговий раз звернувся до Оперативного управління відділу ВЕЗ Кременчуцької ОДПІ (м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43) з вимогою надання перелічених у листі первинних документів по взаємовідносинам ТОВ Глобинський елеватор» з ТОВ «Реал Інвест» та ТОВ «Імпекс Продгарант», однак на сьогоднішній день відповіді не отримано.

Виходячи з положень ст.ст. 69, 71 КАС України та обґрунтованого клопотання позивача, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Оперативне управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати вищезазначені документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів з Оперативного управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до отримання з Оперативного управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Оперативного управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області первинні документи: (договори (купівлі-продажу, поставки, складського зберігання), накладні, податкові накладні, розрахункові документи, складські квитанції, заяви на переоформлення зерна та інші первинні документи, що підтверджують рух зерна по складу, ТТН) по операціям ТОВ «Глобинський елеватор» з ТОВ "Реал Інвест»; ТОВ «Імпекс-Продгарант»; ТОВ «Кернел-Трейд»; ФГ «Дінастія-Агро»: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ТОВ «Трансагроресурс»; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ПП «Агрокомелеватор»; ОСОБА_13; ОСОБА_14 за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2011р.

Зупинити провадження у справі № 816/4216/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 816/4216/13-а до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39723901 ?

Документ № 39723901 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39723901 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39723901 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39723901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39723901, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 39723901, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39723901 відноситься до справи № 816/4216/13-а

Це рішення відноситься до справи № 816/4216/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39723882
Наступний документ : 39723905