Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/510/14-ц 2/554/559//2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю прокурора - Деряга О.Ю.
представника позивача - Онищенко О.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави за дорученням Онищенко О.В. в судовому засіданні позов підтримала. Представник Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву. В якій просив розглянути справу без участі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, прохав стягнути заборгованість з страхової компанії. Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до суду свого представника не направили, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовну заяви Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3
Учасники процесу проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Деряги Ольги Юріївни - задовольнити.
Позовну заяву Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяІ.О. Блажко
Судове рішення № 39723774, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/510/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: