Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/510/14-ц 2/554/559//2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю прокурора - Деряга О.Ю.
представника позивача - Онищенко О.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави за дорученням Онищенко О.В. в судовому засіданні позов підтримала. Представник Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву. В якій просив розглянути справу без участі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, прохав стягнути заборгованість з страхової компанії. Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до суду свого представника не направили, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовну заяви Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3
Учасники процесу проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Деряги Ольги Юріївни - задовольнити.
Позовну заяву Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяІ.О. Блажко
The court decision No. 39723774, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/510/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: