У Х В А Л А
Іменем України
.
133/1248/14-ц
11.07.2014 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАТІ
В складі головуючого -судді Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79139518 від 24.12.2007 року , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79139518 від 24.12.2007 року .
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від представника позивача Бондарука В. П. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. І , ч. 2 ст. 207 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79139518 від 24.12.2007 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачкою .
СУДДЯ :
11.07.2014
Судове рішення № 39722290, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1248/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: