Ухвала суду № 39721797, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ К/800/35661/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №802/4835/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 24.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а відповідно до частини п’ятої вказаної статті, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вищезазначені вимоги Закону Вінницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області не виконано - ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб - Вінницької міської ради, Стадницької сільської ради в тексті касаційної скарги не зазначено. До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №802/4835/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.08.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна