Ухвала суду № 39721737, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ В/800/3083/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014

у справі №1170/2а-4270/12 (К/800/23914/14)

за позовом Приватного підприємства «Ардеко-Холдинг»

до Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою від 24.06.2014 №б/н про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 у справі №1170/2а-4270/12 за позовом Приватного підприємства «Ардеко-Холдинг» до Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на таке.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун