Ухвала суду № 39721253, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ К/800/34151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року позов Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області було задоволено, скасовано оскаржувану постанову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга