Ухвала суду № 39721242, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ В/800/2699/14

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:Головуючого судді:Островича С.Е.суддів:Костенка М.І. Степашка О.І. Федорова М.О. Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року у справі №1570/6892/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стан" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року у справі №1570/6892/2012.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року у справі №1570/6892/2012 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року в якій, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст. 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року, наведеної заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписи ст. 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції саме одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року, неоднакове застосування судами норм матеріального права відсутнє.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Верховного Суду України, а оскаржуване судове рішення їй не суперечить, підстав для перегляду матеріалів справи не вбачається.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан" у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року у справі №1570/6892/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович С.Е.СуддіКостенко М.І. Степашко О.І. Федоров М.О. Шипуліна Т.М.