Ухвала суду № 39721019, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ К/800/750/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О. І, Федорова М. О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавія-Фіш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандинавія-Фіш" (далі - ТОВ "Скандинавія-Фіш") звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби (далі - СДПІ у м. Києві) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року позов ТОВ "Скандинавія-Фіш" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ДПС залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Скандинавія-Фіш" у задоволенні позову.

ТОВ "Скандинавія-Фіш" подало письмові заперечення на касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

СДПІ у м. Києві проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Скандинавія-Фіш" з питань правомірності формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Агрофакторінвест" та ТОВ "ТВП "Скандинавія" за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року. За результатами перевірки складено акт №274/40-20/33693449 від 04 квітня 2012 року.

На підставі акта перевірки СДПІ у м. Києві винесені податкові повідомлення-рішення від 19 квітня 2012 року: №0001234020, яким ТОВ "Скандинавія-Фіш" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 15390891, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн.; №0001244020, яким ТОВ "Скандинавія-Фіш" нараховано податкові зобов'язання з податку на прибуток на суму 17932021, 00 грн. у т.ч. 17932020, 00 грн. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №0001234020, яким ТОВ "Скандинавія-Фіш" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 5226373, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що висновки СДПІ у м. Києві про допущені ТОВ "Скандинавія-Фіш" порушення ґрунтуються на тому, що ТОВ "Скандинавія-Фіш" придбавало у ТОВ "Агрофакторінвест" товар, який до цього був придбаний у ТОВ "Магістраль" та ТОВ "ТВП "Скандинавія". У кримінальній справі №50-6240 встановлено, що ОСОБА_4, який в період з листопада 2010 року по січень 2011 року був директором ТОВ "ТВП "Скандинавія" не здійснював фінансово-господарську діяльність та не підписував документів первинного бухгалтерського обліку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що реальність здійснення господарських операцій ТОВ "Скандинавія-Фіш" з контрагентами підтверджена копіями вантажних митних декларацій, копіями сертифікатів відповідності, експертними висновками Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області, копіями ветеринарних свідоцтв, копіями висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Зберігання товару ТОВ "ТВП "Скандинавія" на складі ТОВ "Атлантік" підтверджено копіями договорів з надання послуг на митному ліцензійному складі, договорів користування холодильною камерою, актів прийому-передачі камер в оренду/з оренди. Рух товару ТОВ "ТВП "Скандинавія" на складі ТОВ "Атлантік" підтверджено копіями накладних на прийом продукції (товару) та накладних на видачу продукції (товару), ветеринарних свідоцтв. Листом №17 від 28 березня 2012 року ТОВ "Атлантік" підтвердило перебування у господарських взаємовідносинах з ТОВ "ТВП "Скандинавія".

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що висновки СДПІ у м. Києві про неможливість здійснення контрагентами ТОВ "Скандинавія-Фіш" господарських операцій є необґрунтованими.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 цього Закону; протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою і подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями(іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Скандинавія-Фіш" віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 15390891, 00 грн. на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ "ТВП "Скандинавія" та ТОВ "Агрофакторінвест", які на той час були зареєстровані платниками ПДВ відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Скандинавія-Фіш" віднесено до складу валових витрат за 4 квартал 2010 року суми 17932020, 00 грн., та 5226373, 00 грн. та перенесено до від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у складі витрат за 1 квартал 2011 року суму 5226373, 00 грн. за договорами з ТОВ "ТВП "Скандинавія" та ТОВ "Агрофакторінвест" на підставі оформлених належним чином первинних документів. Реальність господарських операцій, їх пов'язаність з господарською діяльністю ТОВ "Скандинавія-Фіш" та факт подальшої реалізації придбаного товару третім особам підтверджено договорами поставки та іншими первинними документами.

Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що перевірка ТОВ "Скандинавія-Фіш" проведена на підставі постанов слідчого, винесених у кримінальних справах №05-19107 та №50-6240, і відсутні рішення суду у кримінальних справах, а тому СДПІ у м. Києві згідно п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України не мала права виносити податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки до набрання законної сили рішенням суду у кримінальних справах.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про те, що ТОВ "Скандинавія-Фіш" не було порушено вимог податкового законодавства, а тому податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві є протиправними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Скандинавія-Фіш".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров