Ухвала суду № 39720161, 08.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
904/4074/14
Номер документу
39720161
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4074/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Степове Миколаївського району Миколаївської області

про стягнення 39 928 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В. - представник, дов. від 09.09.2013р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 928 грн. 48 коп. - суму матеріального збитку, що виник внаслідок сплаченого страхового відшкодування відповідно до умов полісу № АВ 6250990.

Відповідач у відзиві (вх. №40881/14 від 07.07.2014р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись на те, що: - відповідно до постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області у ДТП, що відбулося 24.07.2013р., брали участь лише автомобілі Камаз д.н. НОМЕР_1 та Вольво д.н. НОМЕР_2; - причеп Шмітц д.н. НОМЕР_3 у ДТП участі не брав; - відповідач не несе відповідальності за шкоду, заподіяну причепу Шмітц д.н. НОМЕР_3.

Позивач у листі (вх. №40969/14 від 07.07.2014р.) про виконання вимог ухвали від 12.06.2014р. повідомляє, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення з такого спору.

Також позивач у клопотанні (вх. №40967/14 від 07.07.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без присутності представника позивача на підставі вже поданих документів.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- протокол про адміністративне правопорушення (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- поліс обов'язкового страхування АВ 6250990 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 39720161 ?

Документ № 39720161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39720161 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39720161 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39720161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39720161, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39720161, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39720161 відноситься до справи № 904/4074/14

Це рішення відноситься до справи № 904/4074/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39720160
Наступний документ : 39720162