Court ruling № 39720161, 08.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.07.2014
Case No.
904/4074/14
Document №
39720161
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 904/4074/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Степове Миколаївського району Миколаївської області

про стягнення 39 928 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В. - представник, дов. від 09.09.2013р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 928 грн. 48 коп. - суму матеріального збитку, що виник внаслідок сплаченого страхового відшкодування відповідно до умов полісу № АВ 6250990.

Відповідач у відзиві (вх. №40881/14 від 07.07.2014р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись на те, що: - відповідно до постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області у ДТП, що відбулося 24.07.2013р., брали участь лише автомобілі Камаз д.н. НОМЕР_1 та Вольво д.н. НОМЕР_2; - причеп Шмітц д.н. НОМЕР_3 у ДТП участі не брав; - відповідач не несе відповідальності за шкоду, заподіяну причепу Шмітц д.н. НОМЕР_3.

Позивач у листі (вх. №40969/14 від 07.07.2014р.) про виконання вимог ухвали від 12.06.2014р. повідомляє, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення з такого спору.

Також позивач у клопотанні (вх. №40967/14 від 07.07.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без присутності представника позивача на підставі вже поданих документів.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- протокол про адміністративне правопорушення (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- поліс обов'язкового страхування АВ 6250990 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 39720161 ?

Документ № 39720161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39720161 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39720161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39720161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39720161, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39720161, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39720161 refers to case No. 904/4074/14

This decision relates to case No. 904/4074/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39720160
Next document : 39720162