КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4336/14-ц
Провадження № 2-з/552/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
11.07.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи заяву тим, що предметом позовних вимог є автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3. Просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказані автомобілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3, власником яких - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити в Полтавське МРЕВ для виконання.
Копію ухвали направити відповідачу для відому.
Ухвала підлягає негайному виконанню, строк її пред'явлення до 11.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 39720094, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4336/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: