КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4336/14-ц
Провадження № 2-з/552/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
11.07.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи заяву тим, що предметом позовних вимог є автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3. Просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказані автомобілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT MEGANE, ДНЗ ВІ 2341 ВІ синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Таврія» зеленого кольору НОМЕР_3, власником яких - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити в Полтавське МРЕВ для виконання.
Копію ухвали направити відповідачу для відому.
Ухвала підлягає негайному виконанню, строк її пред'явлення до 11.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 39720094, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/4336/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: