YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький районний суд Вінницької області

Рішення № 39719501, 23.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення

23.06.2014

Номер справи

128/2004/14-ц

Номер документу

39719501

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 128/2004/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкінїй І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

предст-ві : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт, в якій вказав, що 29 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» було укладено договір №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт. Згідно п. 1.1 Договору овердрафту Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі овердрафту, а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію за управління овердрафтом, виконати інші умови договору овердрафту та повернути позивачу заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені договором.

Згідно п. 4.2 Договору овердрафту, Овердрафт надається шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника НОМЕР_3, відкритому у банку, розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту, визначений в п.1.2 Договору овердрафту.

Пунктом 4.3 Договору овердрафту встановлено максимальний строк наявності безперервної заборгованості за овердрафтом складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення такої заборгованості.

Заборгованість за овердрафтом, у відповідності до п. 8.1 Договору овердрафту. позичальник повинен повертати банку не пізніше дня наступного за останнім днем 30 денного строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена Позичальником у зазначений строк, переноситься банком на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Пунктом 8.5 договору овердрафту покладено обов'язок на позичальника своєчасно та в повному обсязі здійснювати всі платежі на користь банку, тобто, у встановлений договором овердрафту строк погасити заборгованість.

17.06.2013р. на виконання умов Договору овердрафту, банком було черговий раз прокредитовано поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 в межах ліміту Овердрафту. Відповідно до п. 4.3. Договору овердрафту максимальний строк наявності безперервної заборгованості складає 30 днів з дати її виникнення.

Тому, як зазначає позивач в своїй заяві, що кінцевий строк повернення заборгованості настав 17.07.2013р. , проте у встановлений договором овердрафту строк, заборгованість за вказаним траншем овердрафту Позичальником в повному об'ємі погашена не була. У зв'язку з такими обставинами Позивачем, відповідно до п. 8.1 договору овердрафту, 18.07.2013 року суму заборгованості в розмірі 5 171 098,45 грн. було перенесено на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором овердрафту між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №198-П/12, посвідчений, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.08.2012р. за р. №11408.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки Поручитель поручився за виконання обов'язків Позичальника, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов'язку повернути Банку наданий за заборгованість за Овердрафтом у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт Овердрафту, у строк не пізніше 30 днів з дати її виникнення Договором про відкриття кредитної лінії Кредит, шляхом повернення кожного траншу в строки, визначені в Основному договорі та/або додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано;

- обов'язку сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірах встановлених Основним договором та/або додатковою угодою у строки, визначені Основним договором;

- обов'язку у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України достроково, повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що передбачені Основним договором або випливають з нього;

- обов'язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії.

Оскільки, відповідно до п. 8.4 Договору овердрафту Позичальник доручив банку у порядку договірного списання, списувати меморіальними ордерами кошти з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у банку та направляти їх на виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту, термін чи останній день строку виконання яких настав, у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості позичальника на день списання, тому Банком, меморіальними ордерами з поточного рахунку Позичальника, здійснювалось списання та направлення на часткове погашення заборгованості за овердрафтом грошових коштів.

Так, на погашення заборгованості за вказаним траншем овердрафту за період з 18.07.2013р. по 05.08.2013 року було частково погашено заборгованість зі сплату кредиту та пені за Договором овердрафту в загальному розмірі 194 109,01 грн.

Також, на погашення заборгованості зі сплати відсотків нарахованих в липні 2013 року за Кредитним договором в період з 06.08.2013р. по 16.08.2013 року була частково погашена заборгованість в розмірі 102 056,76 грн..

Здійснення вказаних вище операцій підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 за період з 14.06.2013 року по 01.09.2013 року, що відкритий позичальником в Банку та кредитується на підставі Договору овердрафту.

Отже, Позивачем належним чином виконувались його зобов'язання за Договором овердрафту, що підтверджується, зокрема, виписками по розрахунковому рахунку ТОВ «Приват-Петрол» за період з 14.06.2013 року по 18.07.2013 року, яка є додатком до позовної заяви, тоді як позичальник не в повному обсязі виконав належним чином покладені на нього зобов'язання, а саме не повернув в повному обсязі суму овердрафту, крім того, відповідні зобов'язання не були виконані і Поручителем.

В зв'язку з чим, станом на 03.08.2013 року, основна заборгованість Позичальника за Договором овердрафту становила 5 012 499,90 грн. (п 'ять мільйонів дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок), яка залишається непогашеною і по теперішній час.

Враховуючи наведене вище, Банк звернувся за захистом своїх порушених прав до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про стягнення основної заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5 044 630,04 грн., яка існувала станом на 01.08.2013 року.

Вінницьким районним судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 128/4125/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Приват-Петрол», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол» заборгованість за договором № 23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. В решті стягнення заборгованості відмовлено.

Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол», судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заборгованість за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт за період з 18.07.2013р. по 17.04.2014р. становить 6 688 651,54 грн. (шість мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 54 копійки) і складається з:

- Основної простроченої заборгованості за кредитом в розмірі - 5 012 499,90 грн. (п'ять мільйонів дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок);

- простроченої заборгованості зі сплати відсотків в розмірі - 1103 861,85 грн. (один мільйон сто три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 85 копійок);

- заборгованості зі сплати строкових відсотків в розмірі - 70 312,33 (сімдесят тисяч триста дванадцять гривень 33 копійки);

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 453 618,15 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 15 копійок);

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 48 359,31 грн. (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 31 копійок).

Оскільки, основна заборгованість за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт вже стягнута Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/4125/13-ц від 10.04.2012 року то вказана заборгованість не підлягає повторному стягненню в судовому порядку.

Таким чином, станом на дату розрахунку - 17.04.2014 року, заборгованість за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт, за період з 18.07.2013р. по 17.04.2014р., яку Банк простить стягнути з ОСОБА_2, становить 1 676 151.64 грн. (один мільйон шістсот сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят одна гривня 64 коп.) і складається з:

- простроченої заборгованості зі сплати відсотків в розмірі - 1103 861,85 грн. (один мільйон сто три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 85 копійок);

- заборгованості зі сплати строкових відсотків в розмірі - 70 312,33 (сімдесят тисяч триста дванадцять гривень 33 копійки);

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 453 618,15 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 15 копійок);

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 48 359,31 грн. (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 31 копійок).

В зв'язку з зазначеним позивач змушений був звертатися до суду з відповідним позовом про примусове стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа - Банк» заборгованість за договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012р. про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 1 676 151,64 грн. (один мільйон шістсот сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят одна гривня) а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 3 654 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа -Банк» - Косар Б.М. не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт підтримав в повному обсязі за обставин викладених в ній, просив її задоволити . Крім того, просив справу розглядати в відсутність представника позивача ПАТ « Альфа -Банк» .

В судове засіданні представник ( ліквідатор) ТОВ « Приват - Петрол» - Зубашенко Ю.В. в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подано заяву про визнання позовних вимог, заявлених ПАТ « Альфа -Банк» до ОСОБА_2 , третьої особи ТОВ « Приват Петрол» щодо стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт. При цьому суду надано копію постанови Господарського суду Вінницької області про визнання ТОВ «Приват -Петрол» банкрутом.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення зв'язку з підписом останнього про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Приват-Петрол" було укладено договір №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт. На виконання умов Договору овердрафту, 17.06.2013р., банком було черговий раз прокредитовано поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 в межах ліміту Овердрафту. Відповідно до п. 4.3. Договору овердрафту максимальний строк наявності безперервної заборгованості складає 30 днів з дати її виникнення, тобто з кінцевим строком повернення заборгованості 17.07.2013р. ( а.с. 8 - 21).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором овердрафту між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №198-П/12, що був посвідчений, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.08.2012р. за р. №11408, що підтверджується договором поруки за № 198 -П/12 від 29.08.2012 року ( а.с. 22 -26).

Договір овердрафту та договір поруки є діючими на теперішній час, не розірвані, не змінені та не припинені.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, що перелічені в статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. При цьому, відповідальність Поручителя настає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, що зазначені в ст. 2 Договору поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до умов п. 1.1 Договору овердрафту, проте у встановлений договором овердрафту строк, заборгованість за вказаним траншем овердрафту Позичальником в повному об'ємі погашена не була. У зв'язку з такими обставинами Позивачем, відповідно до п. 8.1 договору овердрафту, 18.07.2013 року суму заборгованості в розмірі 5 171 098,45 грн. було перенесено на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Оскільки, відповідно до п. 8.4 Договору овердрафту Позичальник доручив банку у порядку договірного списання, списувати меморіальними ордерами кошти з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у банку та направляти їх на виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту, термін чи останній день строку виконання яких настав, у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості позичальника на день списання, тому Банком, меморіальними ордерами з поточного рахунку Позичальника, було здійснено списання та направлення на часткове погашення заборгованості за овердрафтом грошових коштів, у відповідності до умов договору.

Так, судом було встановлено, що в рахунок погашення заборгованості за вказаним траншем овердрафту за період з 18.07.2013р. по 05.08.2013 року було частково погашено заборгованість зі сплату кредиту та пені за Договором овердрафту в загальному розмірі 194 109,01 грн.

Здійснення вказаних вище операцій підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 за період з 14.06.2013 року по 01.09.2013 року, що відкритий позичальником в Банку та кредитується на підставі Договору овердрафту .

Однак в повній мірі не Позичальник не виконав покладені на нього зобов'язання, а саме не повернув в повному обсязі суму овердрафту. Крім того, відповідні зобов'язання не були виконані й Поручителем.

Станом на 03.08.2013 року, основна заборгованість Позичальника за Договором овердрафту становила 5 012 499,90 грн. (п 'ять мільйонів дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок) ( а.с. 27-103) .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч .2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до дії статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку згідно статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В силу статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з тексту позовної заяви , Банк звернувся за захистом своїх порушених прав до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про стягнення основної заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5 044 630,04 грн., яка існувала станом на 01.08.2013 року.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року по справі № 128/4125/13-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Приват-Петрол», ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол», заборгованість за договором № 23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. В решті стягнення заборгованості відмовлено.

Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол», судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп..