Вирок № 39718431, 11.07.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3062/14-к

ВИРОК

Іменем України

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

з участю прокурора: Дудчик М.У.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020100000332 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ніде не зареєстрованого, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

23.07.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

04.03.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі;

28.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 06.09.2012 року в зв'язку з відбуттям строку покарання;

11.11.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, близько 10:00 год. приїхав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, попередньо взявши з собою зерна рослини маку - 7 упаковок та 1 пляшку розчинника №646, ємкістю 1 л. Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, після чого в себе в будинку шляхом ін'єкції вжив 1,5 мл. даної наркотичної речовини, після чого він взявши медичний шприц, ємкістю 5 мл. та наповнив його наркотичною речовиною - опієм ацетильованим до позначки 1,5 мл., з метою вжити його пізніше, поклав його до особистої сумочки, після чого ОСОБА_1 пішов на автобусну зупинку, щоб поїхати до м. Вінниця.

Перебуваючи на автобусній зупинці по вул.. Барське Шосе до ОСОБА_1 підійшли працівники в ході чого ОСОБА_1 надав добровільну згоду на огляд його речей, в ході чого працівниками ОВС з його особистої сумочки було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, після чого за попереднім письмовим дозволом ОСОБА_1 в присутності понятих працівниками міліції було проведено огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, в ході чого з коридору веранди було виявлено та вилучено трап'яний згорток із вмістом зернят рослини маку, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л., заповнену на половину рідиною коричневого кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 1 л. із надписом «Розчинник 646», заповнену на 1/3 речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №277 від 24.03.2014р., надані на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці та нижні шари двошарових рідин, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 0,8030 г. (об. 1-0,2430 г. + об. 5-0,3500г. + об. 7- 0,1400 г. + об. 9 - 0,0700 г.). Надане на дослідження насіння трав'янистої рослини сіро-коричневого кольору - є дозрілим насінням рослини виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надана на дослідження кристалічна речовина - це натрій гідрокарбонат (сода), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження верхні шари двошарових рідин - в межах чутливості використаних методів наркотичних засобів не містять.

18.04.2014 року, близько 15:00 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_3, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2, за грошові кошти в сумі 240 гривень придбав у ОСОБА_1, який у свою чергу умисно, незаконно збув медичний шприц, із речовиною бурого кольору ємкістю 1 мл., яка згідно висновку експерта №410 від 24.04.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,074 г. Оперативна закупівля проводилася без затримання особи продавця.

30 квітня 2014 року, біля 13 год. 00 хв., при проведенні працівниками Вінницького РВ, негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину, у вигляді оперативної закупівлі, ОСОБА_3, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2, за гроші в сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в свою чергу умисно, незаконно збув медичний шприц, із речовиною бурого кольору

ємкістю 1 мл., яка згідно висновку експерта №434 від 07.05.2014 року, є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,254 г.

30.04.2014 року, під час проведення санкціоновано обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено два медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожен, один медичний шприц ємкістю 10 мл. із залишками речовини коричневого кольору, пляшку ємкістю 1,5 л. з речовиною коричневого кольору з різким запахом, пляшку ємкістю 1 л. з речовиною прозорого кольору з різким запахом, полімерний пакет із вмістом зерен маку, таблетки «АСПЕТЕР» з кількості 5 шт., таблетки «Ізоніазид» в кількості 9 шт., скляний флакон закоркований пробкою із вмістом подрібненої речовини темного кольору, дві деформовані пластикові пляшки, два фрагменти фольги із нашаруванням речовини темного кольору, скляну банку із залишками речовини бурого кольору з різким запахом, емальовану металеву миску, із нашаруванням речовини темного кольору, котрі як пояснив ОСОБА_1, він зберігав для виготовлення опію ацетильованого, для власного споживання, без мети збуту.

Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №435 від 21.05.2014р., рідина в скляній ємкості об.1, верхній шар рідини в полімерній пляшці, пусті шприци - в межах чутливості використаного метода наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Мілко-кристалічна речовина темно-фіолетового кольору є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганат, маса якого становить 1,56 г. Надане на дослідження насіння рослини темно-сірого кольору - це дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, масою 203 г., яке до наркотичних засобів не відноситься. Таблетки об. 6 - місять ізоніазид, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Прозора рідина, що знаходяться в пляшці з етикетками «Розчинник 646», є органічним розчинником, який містить у своєму складі такий прекурсор як толуол, відсотковий вміст якого становить 6,99 %. Нижній шар рідини жовтого кольору в полімерній пляшці об. 11 та нашарування на внутрішній поверхні миски - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 1,583 г. у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента пляшки об. 13 та нашарування на фрагментах фольги - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,00517 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він раніше був судимий, обвинувачені кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку під час відбуття вироку Вінницького районного суду від 11.11.2013 року.

Пояснив, що 21.03.2014 року, близько 10:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, він з маку та розчинника виготовив з метою власного вживання, без мети збуту наркотичну речовину опій ацетильований, після чого в себе в будинку шляхом ін'єкції вжив 1,5 мл. даної наркотичної речовини. В подальшому він взяв медичний шприц, ємкістю 5 мл. та набрав у нього наркотичної речовини - опію ацетильованого 1,5 мл., з метою вжити його пізніше і поклав даний шприц до особистої сумочки, після чого він пішов на автобусну зупинку, щоб поїхати до м. Вінниця.

Перебуваючи на автобусній зупинці по вул.. Барське Шосе до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього наркотичну речовину.

Також пояснив, що 18.04.2014 року виготовив та збув в медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 за 240 грн.

30.04.2014 року він вдень виготовив та збув в медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 за 200 грн.

Також 30.04.2014 року працівниками міліції у нього дома в с.Агрономічне було вилучено наркотичний засіб, який він виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Просив суворо не карати.

За згодою обвинуваченого, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз'яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, як умисне незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є - ті самі дії, вчинені повторно, та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 308, 310, 317 КК України; та за ст.307 ч.2 КК України, як умисне, незаконне виготовлення, виробництво, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є - ті самі дії, вчинені повторно, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, його затруднений сімейний і матеріальний стан, що він ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, скрутний сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, що раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства і тому йому необхідно обрати покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2523 грн. 73 коп. за проведення експертиз.

Речові докази підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 до призначеного покарання частоково приєднати невідбуте покарання по вироку Вінницького раойнного суду Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України від 11.11.2013 року, і осотаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 6 років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - 02.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2523 грн. 73 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького РВ - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: