Постанова № 3971825, 23.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 21808/09/1270

Категорія 6.14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2009 року м.Луганськ  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафних санкцій. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 11.03.2008 року складено акт документальної перевірки №490/23-НОМЕР_1, який був підписаний та узгоджений керівництвом підприємства без заперечень щодо виявлених порушень вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», за результатами перевірки виявлено порушення ст.3 зазначеного Закону, встановлено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснювало роздрібну торгівлю нафтопродуктами на АЗС, розташованих у АДРЕСА_1та на перехресті вул. АДРЕСА_2без придбання торгівельних патентів за період з 01.11.2006 року по 23.11.2006 року - 23 дні (три торгових патента вартістю 160,00 грн. на місяць). На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000272301 від 20.03.2008 року - на суму 490,66 грн. Дане рішення відповідачем в адміністративному і судовому порядку не оскаржено, сума заборгованості зі штрафних санкцій станом на 25.03.2009 року складає 490,66 грн. Просить суд стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 490,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 02.11.1999 року за № 04052057Ю0010142, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 57 (а.с.15), та взятий на облік в ДПІ в м. Сєвєродонецьку як платник податків з 18.11.1999 року (а.с.31).

З 04.02.2008 року по 06.03.2008 року працівниками ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області проведена перевірка ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» по дотриманню вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року, за результатами якої складено акт №490/23-НОМЕР_1 від 11.03.2008 року (а.с.19 - 24).

В ході перевірки встановлено, зокрема, порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - здійснення роздрібної торгівлі за готівкові кошти на 3-х АЗС без придбання торгових патентів за період з 01.11.2006 року по 23.11.2006 року.

Даний акт 11.03.2008 року був підписаний та отриманий керівництвом ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» без заперечень в частині порушень законодавства про патентування.

Рішенням від 20.03.2008 року №0000272301 на підставі зазначеного акта перевірки згідно ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» до ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» застосовано штрафні санкції в розмірі 490,66 грн., які відповідач мав сплатити у 5-денний термін (а.с.25). Дане рішення було отримане відповідачем, не оскаржене у встановленому законом порядку.

Згідно ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно абз. 4 п.1 ст.8 зазначеного Закону, за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого ч.2 ст.7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», і.к. НОМЕР_1, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3(р/р НОМЕР_2 в ФВАТ КБ «Надра» м. Сєвєродонецьк, р/рНОМЕР_3 р/рНОМЕР_4 ЛФ Приватбанку м. Луганськ, р/р НОМЕР_5р/р НОМЕР_6 АКЦ.-Ком. Інноваційний банк «Укрсиббанк» м. Харків) на користь місцевого бюджету м. Сєвєродонецька (р/р 33215826700080, код платежу 14071500, одержувач УДК в м. Сєвєродонецьку код отримувача 24046627 МФО 804013) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 490,66 (чотириста дев'яносто гривень 66 коп.) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладено 23 червня 2009 року.

СУДДЯ