Ухвала суду № 39718212, 02.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11422/14-ц

№ провадження 2/521/5482/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» липня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Северова Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Северова Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернувся до суду із клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні Журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якому зареєстровані всі виклики за 10 січня 2008 року; тому 1 справи 2-28 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_3, який вівся з 04.01.2008 року по 02.07.2008 року; засвідченого належним чином витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якому зареєстровані всі нотаріальні дії за 10 січня 2008 року, в тому числі і підписаний ОСОБА_5 заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Необхідність витребування вказаних доказів позивач обґрунтовує тим, що згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" зазначені документи містять у собі нотаріальну таємницю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, є також, витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребування зазначених у заяві доказів має суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 134 - 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні Журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якому зареєстровані всі виклики за 10 січня 2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні том 1 справи 2-28 Реєстру для реєст рації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_3, який вівся з 04.01.2008 року по 02.07.2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчений належним чином витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровані всі нотаріальні дії за 10 січня 2008 року, в тому числі і підписаний ОСОБА_5 заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким іншим заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язків подати суду докази.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ