Рішення № 39718081, 10.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4025/14-ц

Провадження № 2/639/1384/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Миколайчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1951, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 116 115 грн. строком на 8 років з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.07.2015 року, зі сплатою 16% річних, на споживчі потреби. В подальшому сторонами укладені додаткові договори до кредитного договору за № 1 від 05.03.2008 року, № 2 від 30.01.2009 року, № 3 від 30.09.2009 року, за якими сторони збільшили розмір кредиту до 141 115 грн., без зміни процентної ставки та кінцевого терміну повернення кредиту, передбачаючи надання відстрочки в погашенні кредиту за певний період.

Відповідач порушив умови договору і станом на 30.04.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 201 823 грн. 39 коп. , яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача ,а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Усатюк І.В., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1951(а.с.5-11), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 116 115 грн. строком на 8 років з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.07.2015 року, зі сплатою 16% річних, на споживчі потреби, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 16.07.2007 року ( а.с.19). В подальшому сторонами укладені додаткові договори до кредитного договору за № 1 від 05.03.2008 року, № 2 від 30.01.2009 року, № 3 від 30.09.2009 року, за якими сторони збільшили розмір кредиту до 141 115 грн., без зміни процентної ставки та кінцевого терміну повернення кредиту, передбачаючи надання відстрочки в погашенні кредиту за певний період ( а.с.12-14).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1209,53 грн. та сплачувати відсотки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків , відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 01.08.2007 року н відповідні рахунки позичальника , відкриті у філії - ХОУ ВАТ «Ощадбанк».

Пунктами 4.3.3, 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов кредитного договору або іпотечного договору відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п.п.1, 2 додаткової угоди № 1 від 058.03.2008 року до кредитного договору з часу укладення вказаної додаткової угоди відповідач зобов'язувався повернути кредит у сумі 141 115 грн., сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно останнього робочого дня місяця, наступного за звітним , проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1490,43 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 05.03.2008 року передбачено, що відповідач зобов'язується повернути кредит у сумі 141 115 грн. ,своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, встановлених кредитним договором. А у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції ,у строки та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.2. додаткового договору № 2 від 30.01.2009 року з часу укладення вказаного додатково договору відповідач зобов'язався протягом трьох місяців до 30.04.2019 року здійснювати тільки плату нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше останнього робочого місяця (у зв'язку з наданням відсотки по сплаті кредиту) ,а з 01.05.2009 року крім сплати відсотків також здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1571,18 грн.

Пунктом 1 додаткового договору № 3 від 30.09.2009 року передбачено, що з часу укладення вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків відповідно передбаченого графіку.

Відповідачка передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 30.04.2014 року становить 201 823 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 39 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 88 133 грн. 11 коп.; строкова заборгованість по погашенню кредиту - 25 428 грн. 31 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 39 175 грн. 10 коп., строкова заборгованість по погашенню кредиту - 2 986 грн. 83 коп., пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 30.04.2011 року до 29.04.2014 року - 33 357 грн. 73 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 4 854 грн. 51 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1 683 грн. 78 коп., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 4 461 грн. 81 коп., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 1 742 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 30.04.2014 року ( а.с.15-18).

Банком на адресу ОСОБА_1 17.8.2011 року № 11/2-07-168, 24.02.2014 року № 19-13/81-413 були направлені вимоги щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором , які повернуті поштовим відділенням по закінченню терміну зберігання( а.с.23-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2018 грн. 23 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1951від 16.07.2007 року у розмірі 201 823 грн. 39 коп., оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2018 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600 ,п/р 37390005 у філії -ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1951 від 16.07.2007 року у розмірі 201 823 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 39 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 88 133 ( вісімдесят вісім тисяч сто тридцять три) грн. 11 коп.; строкова заборгованість по погашенню кредиту - 25 428 ( двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 31 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 39 175( тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 10 коп., строкова заборгованість по погашенню кредиту - 2 986 ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 83 коп., пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 30.04.2011 року до 29.04.2014 року - 33 357 ( тридцять три тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 73 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 4 854 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 51 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1 683( одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 78 коп., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 4 461( чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 81 коп., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 1 742 ( одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600 ,п/р 37390005 у філії -ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у сумі 2018 ( дві тисячі вісімнадцять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк