Постанова № 3971795, 24.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.5

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2009 року Справа № 2а-19509/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Приватної фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДПІ в м. Красний Луч до Приватної фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що співробітниками ДПА в Луганській області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу СПД, оптового складу, розташованого за адресою: м.АДРЕСА_1Вказаний склад належить приватній фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_1». При проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в х-звіті РРО. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1 від 19.09.2006 року. На підставі акту винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7790,20 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем 04.10.2006 року. До цього часу сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7790,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватна фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності ВК Краснолуцької міської ради народних депутатів 26.02.1996 року (а.с. 13, 14), та є платником податків (а.с. 17).

Співробітниками ДПА в Луганській області було проведено перевірку оптового складу, розташованого за адресою: м.АДРЕСА_1Вказаний склад належить приватній фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_1», щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1 від 19.09.2006 року.

В ході перевірки встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в х-звіті РРО.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” рішенням № 0000762343 від 04.10.2006 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 7790,20 грн., які відповідач мав сплатити у 10-денний термін від дня отримання рішення. Рішення відповідачем отримано 04.10.2006 року, не оскаржено та є чинним.

Згідно абз. 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2005 року № 637, у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Суд вважає правомірним застосування позивачем штрафних санкцій до відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

 Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 у Луганській філії Приватбанку м. Луганськ, МФО НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України (код отримувача 24046797, р/р 31117104700039 банк УДК в Луганській області, МФО 804013, розділ платежу: 3021080900) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7790 грн. 20 коп. (сім тисяч сімсот дев'яносто грн. 20 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 24.06.2009 року.

Суддя