Постанова № 3971794, 24.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2009 року Справа № 2а-19326/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської ОДПІ. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Стахановською ОДПІ було проведено перевірку кафе, розташованого за адресою:АДРЕСА_1на ринку «Центральний», за результатами якої складено акт НОМЕР_1 від 06.05.2008 року. Перевіркою встановлено такі порушення: здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, розрахункову операцію проведено без використання реєстратора розрахункових операцій у зв'язку з його відсутністю, розрахунковий документ встановленої форми особі, яка отримала товар, не виданий. Таким чином, відповідачем порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а також ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Рішенням Стахановської ОДПІ від 12.05.2008 року за № 0000572303 до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 1700 грн. Відповідач указане рішення не оскаржив, у добровільному порядку суму штрафу не сплатив. Прокурор просить стягнути з відповідача ПП ОСОБА_1штрафні санкції в сумі 1700 грн.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача Стахановської ОДПІ в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ППОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності ВК Стахановської міської ради 09.09.2005 року (а.с.4), та є платником податків.

Фахівцями Стахановської ОДПІ було проведено перевірку кафе, розташованого за адресою:АДРЕСА_1на ринку «Центральний».

В ході перевірки встановлено порушення п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: а саме: п. 1 - розрахункову операцію проведено без використання реєстратора розрахункових операцій у зв'язку з його відсутністю; п. 2 - особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми не надано; а також ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності за наявності у них ліцензій на таку торгівлю.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 200 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

За порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням Стахановської ОДПІ від 12.05.2008 року до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1700 грн.

Вказане рішення оскаржене не було та є чинним. У добровільному порядку суму штрафу відповідачем не сплачено.

Суд вважає правомірним застосування позивачем штрафних санкцій до відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

 Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_2 адреса: Луганська область, м. АДРЕСА_2в дохід Державного бюджету України (р/р 31114106700085 в УДК в м. Стаханові, код 24046662, банк ГУДК в м. Луганську, МФО 804013) штрафні санкції в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 24.06.2009 року.

Суддя