Ухвала суду № 39717200, 02.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2014 р.

справа № 804/3461/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р.

у справі № 804/3461/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради

про зобов' язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р., позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.05.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. було залишено без руху. Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали необхідно було надати суду апеляційної інстанції пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій; надати оригінали документів про сплату судового збору у повному обсязі, оформлені належним чином; зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач 24.06.2014 року подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, та частково усунув недоліки апеляційної скарги, а саме надано квитанцію про сплату судового у збору в належному розмірі та зазначено про бажання прийняти участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради посилається на те, що строк звернення до суду пропущено у зв'язку з тим. що відповідач у справі - Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради припинив свою діяльність 30.04.2013 року. А особа, до якої перейшли функції - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради отримав постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пояснення Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради щодо отримання копії судового рішення не відповідає дійсності.

Так, матеріали справи свідчать, що про наявність та зміст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради було відомо за станом на 07.06.2013 року, про що свідчить зміст апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради від 07.06.2013 р. вих. № 12/18 (а.с. 94-98).

Як свідчать матеріали справи, 21.06.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. - залишено без руху, та зобов'зано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до 15.08.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору.

Станом на 16.08.2013 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, внаслідок чого Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради було повернуто апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р.

Про наявність поважних причин, що перешкоджали Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради своєчасно виконати ухвалу суду від 21.06.2013 року, а також надати апеляційну скаргу у період з серпня 2013 року по травень 2014 року у клопотанні не йдеться.

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.

Оскільки поважних причин щодо пропуску строку звернення до суду Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради не навів, наявність зазначених причин з матеріалів справи не вбачається, клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. слід залишити без задоволення.

Оскільки, пояснення щодо наявності поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали апеляційної скарги повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна