Постанова № 39716843, 23.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2013 рокусправа № 2а-3387/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 28 липня 2010 року

у справі № 2а-3387/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД»,

вул. Робоча, 65 к. 3, м. Дніпропетровськ, 49008;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська,

вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047;

про скасування актів, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» подано позов до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання нечинними

Акту перевірки № 27/23-117/20296936 від 20 березня 2008 року;

податкових повідомлень-рішень №№ 0000102302/0, 0000102302/1, 0000112302/0, 0000112302/1;

Першої податкової вимоги № 1/83 від 19 січня 2009 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Барановський Р.А.) своєю постановою від 1328 липня 2010 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправними і скасував

податкові повідомлення-рішення №№ 0000102302/0, 0000102302/1, 0000112302/0, 0000112302/1;

Першу податкову вимогу № 1/83 від 19 січня 2009 року.

Постанова суду мотивована тим, що сума 26.089,00 грн. була задекларована Позивачем самостійно; строк включення суми 5.217,81 грн. у валові доходи не настав у зв'язку з тим, що термін позовної давності по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Центр-проект» не сплив.

Сума податкового кредиту сформована на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від Приватного підприємства «Центр-проект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-1».

В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Свідоцтво платника податку на додану вартість, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-1», було анульовано з моменту реєстрації - з 26.11.2004р.

Крім того, у І кварталі 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» включило до складу скоригованого валового доходу суму безнадійної заборгованості по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Центр-проект» у розмірі 26.089,00 грн. без ПДВ, тоді як мало включити загальну суму безнадійної заборгованості - 31.306,88 грн., з ПДВ 5.217,81 грн.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД», код за ЄДРПОУ 20296936, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2004 року по 31 грудня 2007 року.

За результатами перевірки складений Акт № 27/23-117/20296936-749 від 20.03.2008р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення:

підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР);

підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР).

Так, у І кварталі 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» включило до складу скоригованого валового доходу суму безнадійної заборгованості з вартості отриманих від Приватного підприємства «Центр-проект» будівельних матеріалів у розмірі 26.089,00 грн., без ПДВ у розмірі 5.217,81 грн., чим занижено суму скоригованого валового доходу на 5.217,81 грн.

У березні 2005 року 5.217,81 грн. включені до складу податкового кредиту на підставі податкової накладної Приватного підприємства «Центр-проект»; в той же час, господарським судом Дніпропетровської області 17 травня 2006 року визнані недійсними установчі документи та Свідоцтво платника ПДВ Приватного підприємства «Центр-проект» з моменту їх видачі - 23 березня 2004 року;

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» включено до складу податкового кредиту 22.780,451 грн. ПДВ по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-1»; в той же час, рішенням Кіровського районного суду Дніпропетровської області визнані недійсними установчі документи та Свідоцтво платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-1».

На підставі Акту перевірки, та в результаті апеляційного узгодження податкового зобов'язання, в порядку, визначеному пунктом 5.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III Закону (2181-14), керівником контролюючого органу 31 березня та 06 червня 2008 року прийняті податкові повідомлення-рішення №№ 0000102302/0, 0000102302/1, 0000112302/0, 0000112302/1.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), Товариству з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» визначено суму податкового зобов'язання за платежем

3011021000 - податок на прибуток, у розмірі 1.930,50 грн., в їх числі 1.305,00 грн. основного платежу та 625,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

3014010100 - податок на додану вартість, у розмірі 49.302,00 грн., в їх числі 32.868,00 грн. основного платежу та 16.434,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Визнання нечинними Акту перевірки № 27/23-117/20296936 від 20 березня 2008 року; податкових повідомлень-рішень №№ 0000102302/0, 0000102302/1, 0000112302/0, 0000112302/1; Першої податкової вимоги № 1/83 від 19 січня 2009 року; стали предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Податок на прибуток.

Постанова суду, про що зазначено вище, мотивована тим, що строк включення суми 5.217,81 грн. у валові доходи не настав у зв'язку з тим, що термін позовної давності по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Центр-проект» не сплив.

В той же час, перевіркою встановлено, що сума 31.306,88 грн. = (26.089,00 грн. + ПДВ у розмірі 5.217,81 грн.) є заборгованістю за отримані від Приватного підприємства «Центр-проект» будівельні матеріали.

У І кварталі 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» включило до складу скоригованого валового доходу суму безнадійної заборгованості з вартості отриманих від Приватного підприємства «Центр-проект» будівельних матеріалів у розмірі 26.089,00 грн.

В силу чинного на дату виникнення спірних правовідносин Закону (334/94-ВР) списана кредиторська заборгованість (за отримані та неоплачені товари) вважається безповоротною фінансовою допомогою та включається до складу інших доходів. У разі списання кредиторської заборгованості, витрати на придбання товарів коригуванню не підлягають, податок на додану вартість, обрахований в ціні придбання або продажу товарів/послуг, не коригується.

В даному випадку у звітному періоді, в якому кредиторська заборгованість набула статусу безнадійної кредиторської заборгованості, її суми з урахуванням ПДВ відображаються у складі інших доходів підприємства.

Невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування постанови суду першої інстанції в частині.

Податок на додану вартість.

Так, Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2006 року у справі № 2-1506/2006 були визнані недійсними установчі документи та Свідоцтво платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-1».

В той же час, Кіровський районний суд своєю ухвалою від 14 лютого 2007 року судове рішення у справі № 2-1506/2006 скасував за ново виявленими обставинами. Провадження у справі закрив.

В період укладання та виконання договорів підприємства постачальники були зареєстровані в якості суб'єктів господарювання і платників ПДВ.

Документів на підтвердження факту анулювання реєстрації чи виключення підприємств - контрагентів з Реєстру платників податку на додану вартість, в матеріалах справи немає.

Позивач мав в наявності первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованого податку. Згідно з отриманими податковими накладними мав законні підстави для включення певних сум до складу податкового кредиту.

В межах апеляційної скарги в цій частині підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі № 2а-3387/09/0470 скасувати в частині визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000102302/0, 0000102302/1.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000102302/0 від 31 березня 2008 року та № 0000102302/1 від 06 червня 2008 року відмовити.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року у справі № 2а-3387/09/0470 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник