ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2014 р. справа № 2а/0470/7811/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р.
у справі № 2а/0470/7811/12
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську Дніпропетровської області;
до відповідача -2:Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області
третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та стягнення коштів , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року - відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60, 90 грн.
Крім того з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію № 1/75 від 13.05.2014 року
Перевіривши надану суду квитанцію, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 30.06.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 30.06.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30 червня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати документ про сплату судового збору.
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П. Туркіна
Судове рішення № 39716802, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/7811/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: