Ухвала суду № 39716206, 11.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7526/14-ц

У Х В А Л А

11.07.2014 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, в якій позивач посилається на те, що у 2007 році його колишня дружина ОСОБА_2, протиправно заволодівши особистими документами позивача, уклала у Золочівському відділу КБ «ПриватБанк» кредитний договір на його ім»я та отримала грошові кошти в сумі 4500 грн. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, а провадження по кримінальній справі закрито у зв'язку із закінченням строків давності. Враховуючи, що кредитний договір з банком позивач не укладав та не підписував його, позивач просив визнати недійсним кредитний договір № SAMDNS00017396471 на обслуговування карткового рахунку, укладеного між ним та відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 п. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року оспорюваний кредитний договір було укладено у Золочівському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що територіально не розташовано в Червонозаводському районі м. Харкова. Крім того, місцем розташування ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги № 50.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна Червонозаводському райсуду м. Харкова, оскільки відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» та Золочівське відділення банку не розташовані на території Червонозаводського району м. Харкова.

При цьому звертаю увагу, що, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач зазначив, що подавав до Харківського ГРУ заяву про переведення боргу та штрафних санкцій по оспорюваному договору, у задоволенні якої йому було відмовлено. Однак позивач не надав судові доказів того, що з Харківським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ним, або від його імені було укладено кредитний договір.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та запропонувати йому звернутися до належного суду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109, 110, 112, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель