Справа № 314/3653/14-п
Провадження № 3/314/576/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції України з питань праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 12.12.1997 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою АДРЕСА_1 працює на посаді директора ТОВ «Агрофірма Славутич»,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 начальником відділу - державним інспектором праці Марчак О.В., проведена перевірка ТОВ «Агрофірма Славутич», згідно якої встановлено порушення, яке вчинив ОСОБА_1, під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки №08-16-0026\0719, вчинив порушення вимоги трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ст.41-2 КУпАП, а саме: порушує строки виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за квітень 2014р. виплачена 23.05.2014р. у т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є порушенням вимог п.3.13. колективного договору підприємства, відповідно до якого «… Заробітну плату виплачувати в грошових знаках двічі на місяць: аванс - 10, остаточний розрахунок - 25 числа наступного місяця…».
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-16-0026\0447, від 28.05.2014.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі.
Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суддя вважає, що винна ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 -2 КУпАП України в суді доведена.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ст. 41-2, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О.Кіяшко
Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100)
Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок: отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 31215206700079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).
09.07.2014
Судове рішення № 39715916, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3653/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: