Справа № 314/3653/14-п
Провадження № 3/314/576/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції України з питань праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 12.12.1997 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою АДРЕСА_1 працює на посаді директора ТОВ «Агрофірма Славутич»,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 начальником відділу - державним інспектором праці Марчак О.В., проведена перевірка ТОВ «Агрофірма Славутич», згідно якої встановлено порушення, яке вчинив ОСОБА_1, під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки №08-16-0026\0719, вчинив порушення вимоги трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ст.41-2 КУпАП, а саме: порушує строки виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за квітень 2014р. виплачена 23.05.2014р. у т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є порушенням вимог п.3.13. колективного договору підприємства, відповідно до якого «… Заробітну плату виплачувати в грошових знаках двічі на місяць: аванс - 10, остаточний розрахунок - 25 числа наступного місяця…».
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-16-0026\0447, від 28.05.2014.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі.
Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суддя вважає, що винна ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 -2 КУпАП України в суді доведена.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ст. 41-2, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О.Кіяшко
Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100)
Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок: отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 31215206700079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).
09.07.2014
The court decision No. 39715916, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 314/3653/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: