Ухвала суду № 39715825, 24.04.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2014 р. 202/3781/12

2/126/262/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними п.п. 5.2.5; 5.3.9. та абзацу першого п.7.1 кредитного договору № R52120177023 В,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором R52120177023В від 06.02.2012 року у розмірі 166 557,93 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними п.п. 5.2.5; 5.3.9. та абзацу першого п.7.1 кредитного договору № R52120177023 В, в якому просить визнати недійсними п.п. 5.2.5; 5.3.9. та абзацу першого п.7.1 кредитного договору № R52120177023 В, укладеного між ним та ПАТ "ВТБ Банк".

Представник позивача -відповідача ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву , в якій зазначає , що 28.03.2014 року ОСОБА_1 було перераховано до відділення "Київський центр "Голосієво" ПАТ "ВТБ Банк"" 90 000 грн., у відповідь на перерахування коштів ОСОБА_1 було отримано повідомлення директора відділення "Київський центр "Голосієво" ПАТ "ВТБ Банк" Моїсєєвої Т.Л. про звільнення його від виконання обов'язків по сплаті кредитної заборгованості , внаслідок припинення зобов"язань (прощення боргу) за кредитним договором R52120177023В від 06.02.2012 року на підставі ст. 605 ЦК України. Крім того ОСОБА_1 отримана довідка про виконання ним зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі і банк претензій не має, тому враховуючи вищевказане просить вирішити питання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними п.п. 5.2.5; 5.3.9. та абзацу першого п.7.1 кредитного договору № R52120177023 В.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду оскільки це відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав та інтересів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними п.п. 5.2.5; 5.3.9. та абзацу першого п.7.1 кредитного договору № R52120177023 В -залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: