Постанова № 39714887, 02.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 червня 2014 року Справа № 814/1309/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Поддон - Сервіс", вул. Космонавтів, 53, кв. 17, м. Миколаїв, 54056 пронакладення арешту на рахунки, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом про накладання арешту на рахунки платника податків - ТОВ «Поддон-Сервіс».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд розглядає справу в порядку частини 6 статті 128 КАС України в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 17.05.2013 року.

У зв'язку з відмовою у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Поддон-Сервіс» на підставі направлень на проведення перевірки від 24.04.2014 року, 28.04.2014 року в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п.п. 94.2.3. п. 94.2. ст. 94 КАС України арешт майна платника податків може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Пунктом 94.10 ПК України визначено необхідність перевірки обґрунтованості такого арешту судом.

Зазначене рішення було підтверджено судом постановою від 30.05.2014 року № 814/1155/14.

Відповідно до п. 94.6.2 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Так, судом встановлено, що 20.05.2014 року Рішенням в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі звільнено з-під адміністративного арешту майно платника податків ТОВ «Поддон-Сервіс», у зв'язку з допущенням до проведення перевірки 19.05.2014 року.

Враховуючи, що відпали підстави для застосування такого заходу впливу на платника податків як накладення арешту на рахунки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необгрунтовані та задоволенню не належать.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська