Вирок № 39713350, 11.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2336/14-к

1-кп/583/129/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.І.

з участю прокурора Ольховського Б.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000214 від 17 березня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цецхлаурі, Кобулетського району, Аджарія, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, працюючого охоронником пожежним команди відомчої воєнізованої охорони ДП «Охтирський КХП», не одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 286 ч. 2 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 16 березня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Червоноармійській в м. Охтирка Сумської області, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, до вулиці Лабаторіна, зі швидкістю 80 км/годину, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме : пункти 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, порушуючи швидкісний режим свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та поблизу будинку № 89 «Б» по вул. Червоноармійській в м. Охтирка вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину попереду автомобіля з права наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тяжкої політравми, закритої тупої травми живота, забою передньої черевної стінки, обширної позаочеревинної гематоми, закритого перелому лівої лонної кістки без зміщення відломків, закритого перелому верхньої третини кісток лівої гомілки, травматичного й геморагічного шоку 2-3 ступенів, які в сукупності привели до травматичного та геморагічного шоку, є небезпечними для життя і за цією ознакою, відповідно до пункту 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» та згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 12.06.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран обох орбіт, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 12.06.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допущені обвинуваченим ОСОБА_3 порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 286 ч. 2 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому Ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 16.03.2014 року поблизу магазину «Шашличок», що по вул. Червоноармійській в м. Охтирка Сумської області випив 5 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк», після чого близько 21 години повертався додому, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Червоноармійській в напрямку вулиці Лабаторіна в м. Охтирка Сумської області, зі швидкістю до 80 км/годину, поблизу будинку № 89 «Б» по вул. Червоноармійській в м. Охтирка вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_4. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 286 ч. 2 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, прохала обрати обвинуваченому міру покарання не пов'язану з позбавлення волі та не позбавляти обвинуваченого прав керування транспортними засобами.

А тому суд вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання та, що його можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що заявлений по справі Охтирською міжрайонною прокуратурою позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь управління фінансів Охтирської міської ради 6444 грн. 24 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_4 в хірургічному та травматолого-ортопедичному відділеннях КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені судово-автотехнічна експертиза № 59 від 24.04.2014 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ складає 1229 грн. 80 коп. та судово-автотехнічна експертиза № 79 від 29.05.2014 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ складає 1229 грн. 80 коп. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд вважає, що речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази : талон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, передані згідно розписки про збереження на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3, слід вважати повернутими власнику - обвинуваченому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ними на власний розсуд.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно Ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь управління фінансів Охтирської міської ради (отримувач місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 24060300, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013, р/р 31410544700006) - 6444 грн. 24 коп. (шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 24 коп.) за лікування потерпілої ОСОБА_4 в хірургічному та травматолого-ортопедичному відділеннях КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи № 59 від 24.04.2014 року у розмірі 1229 грн. 80 коп. та судово-автотехнічної експертизи № 79 від 29.05.2014 року у розмірі 1229 грн. 80 коп., а всього 2459 гривень 60 коп. (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.).

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по пров. Лермонтова, 1 «а» в м. Охтирка Сумської області, - повернути засудженому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази : талон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, передані згідно розписки про збереження на зберігання засудженому ОСОБА_3, - вважати повернутими власнику - засудженому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ними на власний розсуд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя : М.Ф. Верес