Ухвала суду № 39713309, 11.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4029/2012

1-в/583/117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Ольховського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,

встановив:

26.06.2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізуваши матеріали кримінальної справи № 1813/4029/2012 1/1813/223/2012, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року, ОСОБА_1 засуджений по ст. ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.

ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання в Курязькій виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Відповідно до ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії засуджених, які перебувають в установах виконання покарань суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України, більшість питань, пов'язаних з виконанням вироку суду, вирішує місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 26.05.2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженого ОСОБА_1 для подання його до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по ст. ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць без конфіскації майна про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, повернути засудженому.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес