Ухвала суду № 39713335, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.07.2014
Номер справи
826/9597/14
Номер документу
39713335
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року м. Київ № 826/9597/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати бездіяльність Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, код ЄДРПОУ 37308812), яка полягає у відмові в видачі ордера ОСОБА_1 на кімнату в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - протиправною;

- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, код ЄДРПОУ 37308812) видати ордер ОСОБА_1 на житлове приміщення, а саме на кімнату в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зміни ордера на займану житлову площу, а саме: в грудні 2011 року, протягом 2012 року, у вересні 2013 року та 21.01.2014 року.

Проте, у матеріалах позовної заяви не містить копій вищезазначених звернень та відповідей на них.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід надати суду копії звернень до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зміни ордера на займану житлову площу, а саме: за грудень 2011 року, за 2012 рік, за вересень 2013 року та від 21.01.2014 року, а також відповідей на них або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: копій звернень ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зміни ордера на займану житлову площу, а саме: за грудень 2011 року, за 2012 рік, за вересень 2013 року та від 21.01.2014 року, а також відповідей на них або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник копій матеріалів, поданих на виконання вимог даної ухвали, для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Часті запитання

Який тип судового документу № 39713335 ?

Документ № 39713335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39713335 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39713335 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39713335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39713335, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39713335, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39713335 відноситься до справи № 826/9597/14

Це рішення відноситься до справи № 826/9597/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39713330
Наступний документ : 39714903