Ухвала суду № 39711805, 10.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5069/14-ц

Номер провадження 2/404/2204/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 4000,00грн.

В прохальній частині вказаного позову міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того, згідно підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається .

Завлене клопотання не відповідає вищезазначеним нормам та не може бути розглянуто судом.

За приписом частини 8 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, до клопотання про забезпечення позову суд застосовує наслідки, визначені частиною 8 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, повернути.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення позову відповідно до частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка