Ухвала суду № 39711794, 25.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11799/12

Номер провадження 6/404/270/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліної О.М. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліної О.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 1109/11799/2014 від 17.04.2013 року Кіровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» боргу в сумі 138666 грн. 04 коп..

В поданні зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1109/11799/2014 від 17.04.2013 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» боргу в сумі 138666 грн. 04 коп..

Боржник по виконавчому провадженню проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки боржником рішення суду в самостійному порядку не виконується державний виконавець з метою перевірки майнового стану боржника здійснив виходи, перед якими на адресу суду боржника надсилались листи, рекомендованою кореспонденцією або через кур'єра, в яких зазначалася дата та час здійснення виконавчих дій, та обов'язковість присутності боржника для надання доступу до житла, але перевірити майновий стан не надалося можливим по причині відсутності боржника вдома, про що складено відповідні акти державного виконавця від 10.04.2014 року (а.с.104).

На неодноразові виклики до відділу боржник не з'являвся, тому державний виконавець вимушений був звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлявся належно та вчасно.

Судом встановлено, що у процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем 10.04.2014 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, однак з вини боржника державному виконавцю не вдалось потрапити в квартиру, про що було складено акт державного виконавця.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Ст.376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для виконання рішення суду, на підставі якого був виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда виконавчий лист про стягнення з боржника 138666 грн. 04 коп. боргу, необхідно перевірити майновий стан боржника, враховуючи те, що добровільно державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" та, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліної О.М. про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліній О.М. здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган