Ухвала суду № 39711041, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/5867/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення - рішення №0010982290 від 17.12.2012

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва винесено постанову у справі № 826/5867/13-а, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 17.12.2012 №0010982290 в частині основного платежу в сумі 54733грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13683,25грн., всього в сумі 68416,25грн.В решті позову відмовити.

22 листопада 2013 позивачем подано через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року шляхом заміни у вступній та резолютивній частині постанови найменування позивача на вірне: комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови міститься помилки, а саме: невірно вказано найменування позивача комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкомунсервіс» замість вірного комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року шляхом заміни у вступній та резолютивній частині постанови найменування позивача на вірне: комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року шляхом заміни у вступній та резолютивній частині постанови найменування позивача на вірне: комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник