Ухвала суду № 39710130, 10.07.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/159/14-к

Провадження № 1-кп/280/37/14

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Баса А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 42013060000000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 42013060000000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Житомирської області

20.11.2013 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 14.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, на два місяці.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, заперечили щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 07 вересня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

По справі продовжити перерву до 15 липня 2014 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний